Agilent/HP 34五八A是經(jīng)典的8位半萬用表，很多指標(biāo)超高，比如無與倫比的轉(zhuǎn)移特性和線性度（0.1ppm），**的噪音特性（0.01ppm）。但也有不滿意的地方，比如中長期的穩(wěn)定性不太好，90天10V電壓穩(wěn)定性指標(biāo)達(dá)到了4ppm，其典型的漂移曲線見圖（出自Agilent 34**校準(zhǔn)手冊）。從這個(gè)曲線也可以看出，基準(zhǔn)LTZ1000A具有隨時(shí)間下降的趨勢。這個(gè)趨勢無論在這里，還是在使用該基準(zhǔn)的Wavetek 7000基準(zhǔn)的說明中都有體現(xiàn)。反映在萬用表中，這個(gè)趨勢所引起的后果就是讀數(shù)逐漸偏高。基準(zhǔn)偏低1ppm，萬用表的讀數(shù)就偏高1ppm。

通過半年多的測試，也發(fā)現(xiàn)自己新出廠的34**的基準(zhǔn)大概變化了5ppm（讀數(shù)偏大5ppm）。盡管1年的指標(biāo)為8ppm，但其它一些8位半的萬用表做的更好，比如Fluke 8508A和Wavetek 1281，為4ppm/年。
按照34**內(nèi)部采用的LTZ1000A基準(zhǔn)的老化情況看，典型指標(biāo)為1ppm/年，怎么就出現(xiàn)這么大的差距呢？

Wavetek對7000系列的指標(biāo)，預(yù)測漂移也是負(fù)的。這里，0.8+0.7=1.5ppm就是穩(wěn)定度。

經(jīng)過剖析基準(zhǔn)電路和所采用的元件參數(shù)，發(fā)現(xiàn)了原因所在。原來是34**在設(shè)計(jì)時(shí)為了能工作與惡劣環(huán)境，把內(nèi)部基準(zhǔn)的恒溫溫度設(shè)置的非常高，達(dá)到了90℃!
從34**的使用手冊可以看到，34**可以工作在55℃的環(huán)境溫度下。再加上機(jī)器內(nèi)部的溫升（13℃）、LTZ1000A的溫升（10℃）和一定的余量，選擇90℃就不足為奇了。
然而，從P.J. Spreadbury的文章和后來Wavetek等公司對LTZ1000A的測試表明，溫度每增高10℃，長期漂移變大一倍！
因此，若能把溫度降低30℃，那么穩(wěn)定性就可以提高到8倍了（即長期漂移為原來的1/8）。
這樣也很方便的解釋了，為什么特性非常好的LTZ1000（年漂移<3ppm, 3σ），到了Agilent的手上，為什么變成了8ppm的年漂移了。
因此，只要把恒溫溫度降低到60℃，理論上就能夠達(dá)到年漂移1ppm之內(nèi)。另外，從LTZ1000A的手冊上也可以看出，1ppm/a的指標(biāo)漂移，是在65℃的溫度之下得到的，也證實(shí)了這一論斷。

另外，F(xiàn)luke 8508A的長期漂移指標(biāo)做的比較好，是因?yàn)橛昧薉atron的原封不動(dòng)的基準(zhǔn)，不僅因?yàn)?*工作溫度低（40℃，比34**降低15℃），而且還因?yàn)榛鶞?zhǔn)是用的LTZ1000CH而不是LTZ1000ACH。這兩個(gè)基準(zhǔn)的差別是ACH的內(nèi)部有絕熱，因此溫升有額外的10℃。這樣算下來，8508A的內(nèi)部基準(zhǔn)就至少比34**的降低25℃，因此老化指標(biāo)能夠降低過半也是可以理解的了。盡管34**也有4ppm/年的高穩(wěn)定基準(zhǔn)選件，但那是經(jīng)過長期的預(yù)先老化和篩選作為代價(jià)的